Resposta a um "criador"

Minha resposta para algumas colocações feitas por um criador a alguém que, como eu, quer os canários livres.

Senhor {nome omitido}, com todo o respeito, preciso rebater suas colocações com a minha experiência:

criador_ Tua idéia é utópica e problemática!!!
carine_ Utópico é aquilo que ainda não se tornou realidade. Muitas coisas que hoje existem foram utópicas um dia. Problemático? Acredito que sim, principalmente para aqueles que têm lucro com a venda de seres vivos. O que, em meu ponto de vista, em nada difere da escravidão: um dia aceita e praticada livremente em todo o mundo , hoje impensável.

Primeiro por que é crime ambiental introduzir espécie exótica (apesar do canário ser doméstico, ele seria invasor no ambiente), pois ele se tornaria invasor e causaria problemas ambientais!!! 
O senhor quer falar sobre crime ambiental e invasores? Bem, olhe para a raça humana. Não há nada mais destruidor, vil e invasor do que o ser humano. Quem queima e desmata florestas, muda cursos de rios,  acaba com o ecossistema? Canários são pássaros e eles não me parecem causar nada disso.

Outro ponto, se caso tua idéia se tornasse um suscesso (sic), os canários seriam proibidos de serem criados livremente, pois depois que fossem considerados espécie introduzida, seriam considerados pássaros ativos.
Ótimo! Seria mesmo um sucesso! Não vejo problema em deixar pássaros viverem como devem viver: soltos na natureza, voando e reproduzindo-se.
É uma idéia esgoísta esperar que pássaros não sejam considerados silvestres para que possamos continuar aprisionando-os e obtendo lucro com eles.
O canto de um canário preso é um canto de dor.
Existem outras formas de admirar pássaros que não criá-los em cativeiro.
O senhor já foi a um encontro de Birdwatching? Garanto que é muito mais emocionante do que ver o canarinho preso na gaiola.

Todos os tipos de animais que foram introduzidos em habitats diferentes, causaram enormes estragos ambientais, o sapo cururu na Austrália, o Javali na América do Sul, o tigre da água em vários países, hoje o Hipopotámo na Colômbia e muitos outros vários exemplos!!
Todos é uma generalização perigosa. Esse exemplo pode ser válido em alguns casos, mas os canários alimentam-se de sementes, da mesma forma que muitos outros pássaros o fazem.
Voltando ao exemplo na questão supracitada: não há que se falar em estragos ambientais maiores do que os causados pelo próprio homem, quando aprisiona, mata e destrói.

Lembrando que em questão de alimentação o canário nada tem haver (sic) com o tico tico ou o pardal, pois são de gêneros e famílias completamente diferentes, inclusive o pardal e o tico tico tem alimentação bem diferenciada, enquanto o pardal é um verdadeiro onívoro, o tico tico em sua grande parte é insetívoro, o canário sendo da família dos Fringillideos, é granívoro!São os 3 de famílias completamente diferentes, como já falei o canário é Fringilideo, o pardal Passer e os tico ticos são Emberizideos.
Em minha casa ofereço, em alimentadores nas árvores, ração para canários. Tico-ticos e outros pássaros estão sempre por aqui alimentando-se.
Conforme publicado originalmente no Wikiaves, reproduzo informações dos pássaros citados pelo senhor, em que será possível perceber semelhanças na alimentação dos mesmos:
- tico-tico: "Alimenta-se de sementes, brotos, frutas, insetos (besouros, formigas, grilos, cupins alados). Costuma frequentar comedouros com sementes e quirera de milho."
- canário: "Alimenta-se de sementes no chão. É uma espécie predominantemente granívora (come sementes). O formato do bico é eficiente em esmagar e seccionar as sementes, sendo portanto, considerada predadora e não dispersora de sementes. Ocasionalmente alimenta-se de insetos. Costuma frequentar comedouros com sementes e quirera de milho."
- pardal: "Sua alimentação consiste de sementes, flores, insetos, brotos de árvores e restos de alimentos deixados pelos seres humanos. Costuma frequentar comedouros com sementes e quirera de milho."
[grifos meus]

A tua idéia infelizmente é utópica, ainda mais querer fazer uma espécie que é doméstica há mais de 400 anos, da noite para o dia, se tornar de novo silvestre, é o mesmo que soltar poodles em uma floresta e esperar que saibam viver!!!!
Devo, novamente e com todo o respeito, pedir vênia para discordar das colocações do senhor. 
Se são uma "espécie doméstica", vivendo no Brasil "há mais de 400 anos", o senhor há de concordar comigo que os canários estão mais do que adaptados ao nosso clima.
Se estivessem tão felizes e condicionados à vida nas gaiolas jamais sairiam [ou tentariam sair] delas.
Esses pássaros trazem consigo instinto de sobrevivência, meu senhor. E deixá-los livres não significa que devam ser soltos "em uma floresta". Nem todos os pássaros vivem em florestas. 
Sendo o senhor estudioso das espécies, certamente tem conhecimento do fato de que há pássaros habitando os mais diferentes ambientes: cidades, campos, matas ciliares, pântanos, etc.
É possível libertá-los e manter alimentos à disposição, para que vivam em harmonia com os demais. Coisa que, parece-me, nossa raça (cada vez menos humana) não está disposta a fazer (seja viver em harmonia com outras espécies, seja com a sua própria).

É hora de repensar conceitos. O fato de crescermos ouvindo certa informação não a transforma em uma verdade absoluta. Lembre-se: houve tempo em que medicina era bruxaria, a Terra era o centro do universo e quem duvidasse dessas "verdades" era considerado "herege", recebendo, por isso, pena de morte.
Espero ter aberto um pouco seu campo de visão. Peço ao senhor que reflita sobre essa mensagem. Permita-se acreditar que as coisas podem, sim, ser diferentes. E se não for capaz de tal atitude, pelo menos não tire as esperanças daqueles que desejam um mundo melhor, harmônico e com mais respeito aos seres que nele habitam. O mundo que para mim é possível e que estou disposta a ajudar a construir, o senhor certamente julgaria utópico. 
Sem mais,
Carine [um ser completamente utópico, construindo um mundo irreal : http://www.canariosolto.blogspot.com]